Prev

Yleiset

Käytännön kysymyksiä

Jos asevelvollisuus säilytetään, asevelvollisen pitäisi saada täysi korvaus (=käypä palkka) ajastaan ja työstään

Next
Party Approval
Piraattipuolue 50%
 
Total: 86%
 
Approval
Yes ( 32 ): Abstain(with comments): No ( 5 ):
"Asevelvollisuus pitäisi lopettaa, mutta palkan maksaminen varusmiehille olisi askel oikeaan suuntaan - aseistakieltäytyjistä ei tarvitsisi välittää, jos miehiä tulisi palkan vuoksi armeijaan vapaaehtoisestikin aivan tarpeeksi. "
"Ehdottomasti. On uskomatonta, että se on ollut kansalaisvelvollisuus. Sehän on pakottamista ja kiristystä. "
"Joo, ei mitään työpanoksen pakkososialisointia!"
"Tämä olisi vähintä. "
"Asevelvollisuus on moraalitonta ja muitakin köyhdyttävää pakkotyötä, josta tulee saada vahingonkorvaus. "
"Tosin, jos asevelvollisille maksettasiin käypää palkkaa, ei asepalvelusta olisi enää mitään syytä pitää pakollisena, heitä tulisi palvelukseen vapaaehtoisestikin riittävästi. Työstä maksettava palkkahan on riittävä nimenomaan silloin, kun tarpeeksi moni suostuu sillä työtä tekemään. "
""Käyvän palkan" määrittely tosin on lähes mahdotonta. "
"Valtio ei saa riistää ihmisten vapautta. Täysi korvus riistosta on oikeutettu, mutta tälläinen mallihan ei koskaan voi olla todellinen."
"Työtä se sotilaankin työ on. Ei mitään eroa. Mutta tokihan asevelvollisuus on väärin. "
"Käyvän palkan määritteleminen olisi kuitenkin käytännössä mahdotonta, kun työmarkkinat eivät toimisi vapaasti. Asevelvollisuus on pakkotyötä, ellei suorastaan orjuutta, ja se on lakkautettava. "
"Jos lähdetään siitä, että kansalaisuus on vapaaehtoinen valinta, niin tämä ei ole välttämätöntä. Kannatan kuitenkin asevelvollisuuden poistamista. "
"Sama kuin yllä. "
"Asevelvollisuutta voi katsoa eräänlaisena verona jonka tulo takaa ulkoisen turvallisuuden. "
"Ei - koska useimmat asevelvolliset kannattavat palkatonta asevelvollisuutta. Ihmisillä ei voi olla oikeuksia joita he eivät itse itselleen halua "
Created by jln Last edit: by jln