Libertaari puhtaustesti
# Question Jantunen
1 Puhtaustesti
  Libertaari puhtaustesti. Nämä ovat enimmäkseen teoreettisia kysymyksiä, joilla kukin voi testata, miten pitkälle yksilönvapauksissa on valmis menemään. Lisätietoa libertarismista: Libertarismi-FAQ
1.1 Libertaari puhtaustesti
1.1.1 Julkinen terveydenhuolto pitäisi lakkauttaa. No
  Ei, mutta yksityistä terveydenhoitoa pitäisi auttaa palvelusetelein. Oikeus päättää, miten verorahansa käyttää.
1.1.2 Tie-, jakelu- ja muut verkot pitäisi yksityistää.
  Huonoja kokemuksia Britanniasta PUM! Mutta jonkin verran voisi yksityistää.
1.1.3 Kilpailu- ja monopolilainsäädäntö pitäisi poistaa.
  Alkoholi- ja rahapelimonopoli eivät välttämättä niin paha juttu, sillä valtion yhtiöillä on enemmän motivaatiota ottaa vastuuta näissä asioissa, uskoisin. Mutta voisi sitä harkita ja koittaa.
1.1.4 Julkinen eläkejärjestelmä tulisi lakkauttaa. No
  On se hyvä, että on ainakin jotain varmaa tuloa. Onhan sen eteen niin kovasti useat työskennelleetkin.
1.1.5 Progressiivisesta verotuksesta pitäisi siirtyä proportionaaliseen verotukseen.
  Oletan että propo=tasaverous. Kuulostaa kyllä vähemmän byrokraattiselta ja enemmän kannustavammalta järjestelmältä, mutta heikkotuloiset olisivat tässä luvattoman heikoilla.
1.1.6 Valtion toiminta pitäisi rahoittaa kokonaisuudessaan henkiverolla l. kansalaisuusmaksulla. No
  Eli siis jollain ns. jäsenmaksullako?
1.1.7 Täysi-ikäisyyden rajan pitäisi olla yksilöllinen ja liukuva. Yes
  Vaikeaa sellaista olisi määrittää yksilöllisesti, mutta kannatan ajatusta.
1.1.8 Kaikki uhrittomat rikostyypit pitäisi poistaa laista. No
  Mitä mieleeni nyt tulee niin kaikkien paitsi laittomien aseiden ja kovien huumeiden suurien määrien hallussapito, sillä on suuri vaara, että se johtaa uhrillisiin rikoksiin, ihmiset joutuvat huumemyyjien ahdistelemiksi tms. Myös muiden uhrittomien rikosten, joissa suuri vaara uhrillisiin rikoksiin johtamiseen olisi oiltava laitonta.
1.1.9 Huumelainsäädäntö pitäisi lakkauttaa. Heroiini kuuluu maitokauppaan ilman ikärajoja. No
  Ei nyt sentään. Tämä johtaisi helposti siihen, että saisimme alkoholin ja tupakan tilalle uuden vitsauksen joka rapauttaisi kansakuntamme terveyttä ja sosiaalisia suhteita. Vaikka olenkin (sos.)liberaali täytyy minun myöntää, että en usko joka ikisen täysi-ikäisen olevan niin älykäs, että ymmärtäisi pysyä erossa huumeista, ja tietävän mihin niiden käyttö tulee todennäköisesti johtamaan. Johan tästä on nähty esimerkkinä alkoholistit ja tupakoijat jotka kovasti haluavat lopettaa, kuitenkaan pystymättä.
1.1.10 Tuoteturvallisuus- ja kuluttajansuojalainsäädäntö pitäisi lakkauttaa. No
  On se hyvä, että on jotain takeita siitä, että tuote on turvallinen ja toimiva.
1.1.11 Aseiden täysimääräinen yksityisomistus pitäisi sallia. No
  Aseet tulisi rekisteröidä omistajilleen ja ainoastaan harrastus- ja puolustautumisaseita yksityisille.
1.1.12 Sekä yksilöillä että ryhmillä pitäisi olla oikeus erota valtion, kunnan ja muun julkisen vallan piiristä.
  Mitenköhän sekin toimisi.
1.1.13 Ympäristölainsäädäntö pitäisi lakkauttaa. Luonnon yksityisomistus on parasta luonnonsuojelua. No
  Pöh. Esimerkiksi metsänomistajilla ei ole mitään intressiä suojella lahopuita, jotka ovat monien eliöiden ja eläintän koti. Lahopuut eivät ole hyväksi talousmetsälle. Kukaan ei muutenkaan suostuisi yksinään tinkimään "hyvinvoinnistaan", koska muidenkaan ei tarvitsisi.
1.1.14 Julkinen koulutusjärjestelmä ja kaikki koulutustuet pitäisi lopettaa. No
  Yksityiskouluja tulisi auttaa koulutussetelein, mutta myös julkisia kouluja olla vaihtoehtona.
1.1.15 Suomen ja muiden julkisyhteisöjen jäsenyydestä/kansalaisuudesta pitäisi voida luopua yksipuolisesti.
  Miten sekin toimisi.
1.1.16 Jos haluat, sinun pitää saada myydä itsesi orjaksi. Yes
  Jos haluaa, niin aika pahasti on jotain varmaan vialla, mutta omapahan lienee asiansa, jos täydessä ymmäryksessä on. Tässä asiassa voisi olla mahdollisuus perua päätöksensä missä vaiheessa tahansa. Silloin se olisi hyväksyttävämpää. Itsekin menin kerran orjaksi, kun vaihtoehtona oli siviilipalvelus, mutta vaihdoin kuitenkin orjuudesta sitten siviilipalvelukseen.
1.1.17 Luonnolla on ihmisestä riippumaton itseisarvo. Yes
  Ihminen helposti arvottaa kaiken itsensä kautta, mutta elämä on arvokasta myös itsessään, ilman ihmissubjektia.
1.1.18 Lainsäädäntövaltaa pitäisi siirtää valtiota pienempiin yksiköihin, kuten kuntiin tai alemmille oikeusasteille. No
  Ei tarvetta. Näin toimii tarpeeksi hyvin. Seurauksena olisi todennäköisesti sekava ja epäyhtenäinen lainsäädäntö, jos joka paikassa olisi eri lait.
1.1.19 Kuolemantuomio sopii törkeimpien rikosten rangaistukseksi. No
  Sehän olisi aika pitkälti kosto. "Järkevä tuomari antaa tuomion, jotta rikosta ei enää tapahtuisi, ei siksi, että se on tapahtunut." tai jotain sinnepäin -Antiikin aikainen viisaus.
1.1.20 Valtion kuuluu auttaa luonnonkatastrofien uhreja. Yes
  Yksityiset eivät välttämättä kykene yksin auttamaan riittävästi. Luonnonkatastrofien aineelliset vahingot voivat nousta hyvinkin kalliiksi.
1.1.21 Julkinen kehitysapu pitäisi lopettaa. No
  Suomen kehitysapu tulisi nostaa 1%:iin, minulle riittää, että saan itse 99%.
1.1.22 Kommunistisia, nationalistisia ja/tai rasistisia yhteisöjä tulisi estää syntymästä. No
  Niin vähän kuin niitä kannatankin, niin pluralismin takia niiden syntymistä ei tule estää, kunhan eivät ryhdy väkivaltaorganisaatioksi.
1.1.23 Solvaus ja herjaus pitäisi laillistaa. No
  Ei, niitä saa kuunnella muutenkin ihan tarpeeksi.
1.1.24 Mikään pelkästään tietoon liittyvä ei voi olla rikollista, sananvapauden tähden. No
  Ulkopoliittisia suhteita vahingoittava tietoa voi tulla kovin kalliiksi kansakunnalle, tämän takia kaikkia Bushin ja Lipposen jutteluita ei kannata juoruta lehdistölle. Eikä ydinasereseptiä Osamalle. Mutta ei tämä kuitenkaan kovin vakava rikostapa ole.
1.1.25 Lainsuojattomuus on kovana rangaistusmuotona käypä.
  Hmm... Eikös tämä tarkoittaisi samaa, että lainsuojattoman saisi "puhdistaa" yhteiskunnasta kuka tahansa?
1.1.26 Rahayksikkö tulisi yksityistää. Valtiolla ei saa olla vaatimuksia käytetyn rahayksikön suhteen. No
  Aiheuttaisi turhaa sekaannusta.
1.1.27 Valtiolla tulee olla virallinen nimi, lippu, hymni tai muita kansallisia tunnuksia. Yes
  Osoittavat, että valtio on tosissaan, eikä mikään pelleilyvaltio.
1.1.28 Valtiolla tulee olla virallinen kieli. No
  Ei, eihän USA:llakaan ole. Eikä se ole mitenkään pakko, mutta tietysti se vahvistaisi kansallista identiteettiä, varmaankin.
1.1.29 Passijärjestelmä kuuluu liberalismiin. Yes
  Jottei yksilönoikeuksia loukkaavia rikollisia valu maahan.
1.1.30 Valtiolla on oikeus ylläpitää väestörekisteriä ja/tai henkilötunnusjärjestelmää. Yes
  Helpottaa asioita. En koe että se loukkaa vapauttani.
1.1.31 Valtiolla on oikeus vaatia, että yksilöllä on nimi, tai että nimi seuraa jotakin sääntöjä. No
  Olisihan se tietysti käytännöllistä, mutta nimi on niin suuri osa identiteettiä, että se tulisi olla vapaasti päätettävissä.
1.1.32 Ansaitsematon arvonnousu kuuluu yksilölle, ei muille. Yes
  Olisiko se todellakin ansaitsematonta?
1.1.33 Yksilön tulisi saada muunnella omaa ruumistaan ja mieltänsä kuten haluaa. Yes
  Jos osaa ottaa vastuun ja on ihan järjissään, niin ei kai siinä sitten mitään.
1.1.34 Insesti täysivaltaisten sukulaisten välillä pitäisi sallia. Yes
  Mahdollisilla seurauslapsilla olisi huono terveys ja voisiko sitä olla ihan varma, että molemmat ovat vapaaehtoisesti mukana, eikä esim vahvemman oikeudella ja uhkailemalla vainnettu. Mutta kaipa kaksi täysivaltaista ihmistä saa tehdä mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia.
1.1.35 Valtion tulee harrastaa aktiivista työllisyys- tai suhdannepolitiikkaa. Yes
  Uskoisin, että Keynes on oikeassa, ja näin voidaan lisätä kysyntää ja sitä kautta työpaikkoja ja talouskasvua.
1.1.36 Todellisuudessa vain täysi yksimielisyys oikeuttaa kollektiivisen päätöksen. Yes
  Mutta ei paljon mikään kuitenkaan toimi niin, että kaikkien oltava yksimielisiä, koska ei päätöstä kovin helpolla synny.
1.1.37 Lain tehtävänä on turvata vapaus, ei hyvää yhteiskuntaa tai muuta vastaavaa löpinää. No
  Lain tehtävänä on vapauden turvaamisen lisäksi myös taattava ihmisille inhimilliset olot ja tasavertaiset mahdollisuudet, mutta ei tasapäistää.
1.1.38 Kaksintaistelut pitäisi sallia. No
  Ainakaan kuolemaan johtavat, vaikka ei sitä kadu kauaa, vaikka häviäisikin. Mutta voittajaa saattaisi kaduttaa toisen puolesta, kun pikaistuksissaan sellaiseen ryhtyivät.
1.1.39 Hyvän lain lisäksi on olemassa myös objektiivinen yksityinen moraali. Yes
  Laki ja moraali eri asiat, laki voi olla moraalisesti väärä.